Гитарист британской группы The Rolling Stones Кит Ричардс раскритиковал концерты The Beatles в интервью, посвященном выходу документального фильма о нем.
«С музыкальной точки зрения у The Beatles был замечательное звучание и прекрасные песни. Но живые выступления? Они им не очень удавались», — заявил Ричардс.
Он также рассказал, что его отношения с участниками британского коллектива испортились после того, как они попали под влияние индийского гуру Махариши Махеша Йоги в 1967 году. «Он был гребаным манипулятором. Но, с другой стороны, надо понимать, каково это — быть The Beatles. Они хотели найти кого-то, кто вытолкнул бы их из этой непростой роли. Они больше не хотели быть "богами", поэтому они прицепились к Махариши», — пояснил музыкант.
Интервью на Radio Times предварило выход документального фильма «Кит Ричадс: Происхождение видов» (Keith Richards: The Origin Of The Species), посвященного детству гитариста. Премьера ленты, режиссером которой выступил Джульен Темпл («Абсолютные новички», «Грязь и ярость. История Sex Pistols»), состоится 23 июля на канале BBC2.
Как не крути, а Битлз это № 1, а Роллинг Стоунз это не № 1 (ну, может быть и № 2), отсюда некая зависть...Никого не хотел обидеть, это моё личное мнение.
По мне, так Роллинг Стоунз кончились вместе с Брайаном Джонсом.
почему пренебрежительно? по сути-то он прав. битлы на сцене не были виртуозами, да и не надо это было ради "шы лавз ю йе йе йе" перед толпой визжащих девочек. если мне не изменяет память, именно поэтому они и отказались от концертов и двинулись в студии в сторону более виртуозной игры
Автор: VadLitДата: 19.07.16 16:21:57 Когда надо - битлы играли, вспомните концерт на крыше. Но по сути да, Кит прав, да что у них там были за концерты, по сорок минут...как говорится пипл хавал - и ладно. А теперь послушаем нынешние концерты Пола. Думаю сейчас Битлз звучали бы как минимум не хуже.
И вряд ли Кит завидует. Что думал то и сказал. Чем им там меряться?
