Кто идёт на Уотерса?

Я, правда, точно ещё не знаю, но, скорее всего, в мае пойду на концерт Роджера Уотерса. А кто-нибудь ещё собирается?

Да, точно, концерт в Москве будет 29 мая. http://www.pollstar.com/tour/searchall.pl?By=Artist&Content=ROGWAT&Key=Y

А еще к нам приедет Оззи!

http://www.pollstar.com/tour/searchall.pl?By=City&Content=Moscow,+RUS&Key=Y

Я!!!!! Иду туда точно!! Гы, %)))

Чего сейчас говорить, если даже билеты ещё не продаются.

Я пойду точно.

Билеты есть на Афише.ру, там фирма Партер бронирует уже сечас на 29 мая. Цены, что-то, от 500 р. Я иду ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Он же ГЕНИЙ!!!

Я на Уотерса с 10 лет мечтаю пойти! Обязательно иду!
Кстати, билеты ещё неделю назад продавались в магазине "Союз" (тот что на Ярцевской, 19, магазин "Рамстор" - если интересно)

Velvet Warhol, а он и правда гений!

Отлично!

Телефоны для заказа билетов по цене Олимпийского - 933-31-32, 924-71-34. У меня уже есть билет.

Встретимся на концерте!

На мой взгляд, Уотерс представляет собой воплощение того, что называется "вопиющей бездарностью", то есть заявляющей о себе повсюду в самых грандиозных масштабах. Или, может быть, это моя ревность из-за Баррета?

Patkul, тут обитают ярые поклонники УОтерса, так что на тебя иогут напасть ;-)
Я наверно пойду. Надо оценить техническую сторону шоу.

2 : Patkul
Как можно сравнивать Баррета и Уотерса7 Один остановился на уровне примитивных (с сегодняшней точки зрения) авангардистских экспериментов, другой поднял уровень музыки на небывалую эстетическую высоту. Мне трудно серьезно воспринимать определение "вопиющая бездарность", /не иначе как провокация?/

А я поеду на концерт в Прагу, 10 июня. Кто-нибудь еще туда поедет из участников?

(Хотел съездить на концерт в Бейрут, но жена не пустила :)) )

Гоша Иткис, это круто!

to Patkul
Вы, господин, вижу ничего не понимаете ни в Барретте, ни в Уотерсе, так что слушайте побольше the Beatles и со временем перестанете нести такую чушь!

Монстр66, браво! Хотя ник у тебя жуткий...

Хотелось бы разузнать побольше у гг. Монстра66 и VW (ничего, что я так сокращаю?) их понимания гениальности Уотерса и примитивности Барретта. Дело в том, что я, как человек дружный с г. Паткулем уже 16 лет, чуть чуть его знаю и представляю довольно хорошо ход его мыслей. Потрудитесь объяснить ваши, мягко говоря, необдуманные слова.
Для справки, г. Паткуль без пяти минут кандидат философских наук, так что будьте любезней к людям, вам не слишком-то знакомым.
с уважением, Сергей

Сергей, спасибо за защиту. Попробую объясниться и сам. У Уотерса все заранее ясно: мама - истеричка, учителя - психопаты, дамы - сами знаете кто, одини Роджер достоин сочувствия. Причем все это задолго до "Стены". И все время одно и то же. Я могу так говорить, потому что сам этим переболел. Уотерс взывает к нашим искренним, безысходным, но, увы, дурным чувствам (отчаянью, одиночеству, желанию взбунтоваться). Герой Уотерса - поющая о себе бессильная посредственность, раздутая до гигантских размеров. Она себя всем навязывает. Стоны, стоны, стоны. Надсон от рок-н-ролла. Его тексты - зарифмованные журанльные статьи, порою эффектные, вызывающие отклик. Но это не поэзия. В музыке у Роджера всего два настроя: пасторальный и патетический. Да и мелодически он не утруждает себя их варьировать.
Не то у Барретта: впечатления, оттенки, полутона, переливы. Взрывы, спокойствие, огонь и лед. Сама музыка сочится цветами. Контрасты. Он и не нуждается в совершенной технике: мастер пользуется подручным. Ему не нужно ничего никуда поднимать. Тайна. Да Винчи Господином Астрономии называл глаз. И сколько у Баррета героев? И у каждого свой нрав. У Уотерса - один. Какая поэзия, внутренняя рифма (ср. первую и последнюю песни на Пайпере), ритмика. И нет претензий. Действительно, мальчишество. Впрочем, безумие у Барретта настоящее, а не доходное уотерсовское.
Я это не к тому говорю, что на Уотерса не надо ходить, а к тому, что нужно различать уметь. И "The Beatles" слушать надо, вот они - когда молоды и вместе - гении.
И напоследок, господа, попрошу вас не обижаться. Такова идея форума: корректное, но искреннее высказывание собственного мнения.
А. П.

2Рatkul: Понимаете, все Ваши примеры (мама, учителя, дамы) - это всё взято только из "Стены". Но ведь до "Стены" было множество других альбомов. И неужели, например, "Saucerful of Secrets" (кстати, на концерте будет песня из этого альбома "Set the Controls for the Heart of the Sun") - это "надрывные стоны Надсона от рок-н-ролла"? "Безумный алмаз" был гением, но он слишком быстро сгорел. Да, когда лидером Пинк Флойд стал Уотерс, творчество группы от космической психоделии и фантастических образов перешло к проблемам общества, к "стрессам и напрягам нашей жизни". В общем, рассуждать на эту тему можно много. Просто замечу, что когда из группы ушёл Барретт, Уотерс сохранил реноме коллектива и Флойды записали множество прекрасных альбомов. А когда из группы ушёл Уотерс, Гилмор ничего кардинально нового предложить не смог. Они записали несколько не самых интересных альбомов, и в конце концоа пришли к тому же выводу, который Уотерс сделал ещё в восьмидесятых: группа себя исчерпала, и надо уйти красиво.

2 Сироткиндт, Patkul

Разве я допустил грубость в полемике?... Вот "вопиющая бездарность", это грубовато, доложу я вам.

Как можно объяснить музыку? Понимание музыки на уровне эмоций? Да, я соглашусь, что у Баррета присутствуют полутона, варьирование настроев и проч. Ну и? Все альбомы Баррета, да простят меня братья по разуму Сироткиндт и Patkul, я с удовольствием отдам за одну крохотную вещь Уотерса, ту же Julia Dream. Сколько всего умещается в простом, даже несколько схематическом музыкальном рисунке! (Уж Стену я не трогаю) Да и потом, мы, ведь, в битловском форуме, не забывайте, много вы полутонов или недосказанности найдете в Love Me Do? А в Little Child? Но нам нравится такая музыка. То есть, я ее различил и выделил для себя. А если кому-то нравится Баррет больше Битлз или Уотерса, то на доброе здоровье, лишь бы это было во благо.

Надеюсь, был корректен и искренен.

2 Монстр66
Не забывайте, что Джулия Дрим, это 68 год (69?). Тогда Роджер еще не безраздельно властвовал в студии и на сцене. Аранжировка песни типична для ПФ тех лет, не спорю, она прекрасна, медитативна и пронизана Барреттовским духом. По словам того же Роджера, его приемы (Сида) использовались ПФ вплоть до 75 года.
Дейв же вообще считает Сида одним из лучших сочинителей всех времен. Почему же тогда такая популярность Барретта по сию пору? Только ли история, обросшая легендами?
И не звучат ли в песне "Julia Dream" на самом фейде еле слышные слова Роджера "Сид, прости меня"?

Для меня одна из вершин в истории рока-Animals.И не для меня одного.Причем тексты меня нисколько не интересуют.Но скажите,где здесь "всего два настроя: пасторальный и патетический. Да и мелодически он не утруждает себя их варьировать".Смешно.Противопоставлять Баррета и Уотерса-еще одна странность,если не сказать больше.

2 Сироткиндт

Хорошо, соглашусь, что Баррет был новатором и его приемы использовались (хотя мне оченно нравится и Division Bell, есть там одна инструментальная пиеса с фортепиано, чумовая совершенно, а это далеко не 75 год). Но я против навешивания ярлыков. Дескать, вот этот музыкант тонок, авангарден, молодца, а вот тот не так тонок, значится вопиющая бездарность, не иначе. А что тогда Чаку Берри делать, в мусорный бак его? А я вот вчера пил пиво и слушал Чака Берри, и было мне очень даже хорошо (при наличии отсутствия авангардизма, заметьте, зато недосказанности сколько...- she was too cute to be one minute over seventeen).

PS Больше музыки хорошей и разной!

PPS Нет, Patkul, ну, «вопиющая бездарность» об Уотерсе, это немножко перебор... Вернее, это точно говорит ваша ревность из-за Баррета.