Каждому свое...

Помните, как Шерлок Холмс жалуется Доктору Ватсону на то что, после смерти профессора Мориарти не осталось настоящих преступников, и говорит, как обыватель он этому рад, но как профессионалу ему нечем заняться ?
(Это так, просто шутка)

Сегодня наконец приобрел журнал From Me To You не 9, а лишь №8, но это в принципе не важно. Очередное "фэнтази" Анатолия Ткачева с его бесконечным "трудом" "Песня XX века" вывело меня из себя.

"- Слыхали б вы "Кэрол" - заявил Мик
- Слыхали - заверил Джон, мы ее тоже играем.
- Чак записал ее вместе со своей женой, заметил Джордждля поддержания светской беседы.
- Мудак - отрубил Мик. В жизнь бы не взял свою старуху в команду.
Брательник и тот перебьется.
- У тебя есть брат? - спросил Пол.
- Младший полный мудовон."

Ну как Вам это ? Лавры Господина Буркина и Гсподина Фаеева до сих пор кому-то мешают спокойно спать !

У нас и так на форуме своих "персонажей" хватает. Та же Такса и т.д. Не надоело чущь всякую нести, которая у Вас иногда рождается в голове ? Сколько можно ?

Время сейчас уже другое. Мы здесь часто поднимаем вопрос о информации. Так пользуйтесь ею. Источников масса, что-то найти не сможет только ленивый, а писать всякую чущь не подтвержденную какими-то достоверными фактами - может каждый !

Это, кстати, касается и "Осколков..."

В одном хорошем самиздатовском журнале "Осколки..." рекомендованы к чтению как проза абсурда :)

Лемон, ты конечно прав, но зачем распалятся по напрасну.
Конечно, необходимо бережно и скептически подходить к информации и публикациям, тем более в наших фензинах.
Но, мне кажется, лучше будет не обращать внимание и методично осуществлять миссию, а едкие замечания только раззодорят таких субъектов.
Да и у тебе есть лишние нервишки???
Ты прав и стой на своем, мирно и терпеливо, не осуждая.
С наилучшими пожеланиями.
Я в тебя верю.
Дор

Да конечно, не прав!
Настойчиво навязывать своё личное имхо человеку с непререкаемой репутацией и особым статусом не гоже. Дурновкусие, тов. Лемон.

А в #8 FMTY оскорбляет другое. В разделе AS I WRITE THIS LETTER, где говорится о подготовке к изданию "Книги о Ленноне #9", автором книги с завидным упорством именуется екатеринбуржец Михаил Орлов. Хотя едва ли не каждому семикласснику известно, что книгу готовит наш "битлзрусич" Валерий Ваганов. Таким образом г-ну М.Орлову (весьма уважаемому, кстати) здесь достаются тонны лавров, по ьправу принадлежащих нашему товарищу!
Безобразие! Требую принятия жёстких мер! Снопова - на мыло!!!

Я против как раз навязывания.
Но и Лемона тоже можно понять.
Ратует за идеи.
Я за свободу выражения своих мыслей и пристрастий и за терпимое отношению к мнению каждого человека, любой из нас - личность.
А вот ущемление авторских прав безобразие - хорошие адвокаты и в суд.

Jos мир и дружба

2 Dorin :
8) мы и не ссорились ;))
Что касаемо свободомыслия и свободовыражения, извольте.
Книга "Осколки неба",безусловно, талантлива и интересна всем. Авторы - молодцы. Доказательством этого тезиса служит стопервое возвращение к этому произведению. Бесталанные и пустые опусы не вызывают столь продолжительных и кровопролитных прений.
Лично я считаю "Осколки неба" самой интересной книгой о Битлз как историческом и культурном феномене. Что до искажения фактологии и хронографии - на то и есть справочники Хантера Девиса и других компетентных биографов.

Вряд ли кто воспринимает "Осколки" и "Песню ХХ века" как исторически точные биографии, и верит, что битлы сыпали русскими поговорками и цитировали советские анекдоты (как в "Осколках"). Эти книги - фантазия на тему, никто из авторов и не хочет, я думаю, сказать, что все в точности так и было на самом деле. Жанр другой! И очень мне симпатичный.

Lemon Lennon,я тоже не в восторге от графоманства типа анекдотов о Василии Ивановиче,которым грешат и некоторые участники нашего форума.Но что поделаешь,такова судьба многих интересных знаменитостей-быть источником вдохновения для такого сорта писателей.У них есть свои читатели,но нас то кто заставляет? (Не имею в виду "Осколки").

Ну вы даете...То о чем говорит Лемон видится мне столь очевидным и бесспорным, что я не понимаю какие тут могут быть сомнения??
Разочаровываете вы меня! И уже не в первый раз!!

Анекдоты – это всего лишь анекдоты, на то они и анекдоты. И «Осколки небе» - хорошее художественное произведение. Никто вроде бы на Сурикова не жалуется, а может, боярыня Морозова совсем не такой была. Или что, была какая-то конкретная Наташа Ростова, сказавшая конкретно то-то и то-то? Смешно. :))))))))