Какую "фирму" мп3 дисков вы предпочитаете и почему?

У меня 15 дисков с мп3шками разных производителей. Одни лучше, другие хуже. Есть и такой, где музыка вообще не в мп3шном формате. Вопрос: какую "фирму" мп3 дисков вы предпочитаете и почему?

"Домашняя коллекция" - пока единственные диски mp3, которые я видел в продаже.

Мой ответ см.в топике про 12 лет.

Автор: papan (в топике про 12 лет):
"Повторяю в 3-й раз: люди,не слушайте Битлз на СD c mp3 ,они создают искаженное представление об их звучании."

Тогда у меня ещё вопрос: а разве искажают звучание больше не колонки, тембр, эквалайзер, наушники? Что - неужели мп3 самое большое зло? Я так не считаю.

Да,мп3 самое большое зло,потому что искажается исходная фонограмма.Особенно это заметно при обработке исходного AAD,т.е. материала,первоначально записанного на ленту.

В чём конкретно это выражается можно узнать?

n88, papan. mp3 действительно несколько обедняет звучание, но за "оцифровкой" несомненное и монопольное будущее, это следует из теории информации и просто из математики. Другое дело, что более точная оцифровка требует большей памяти и более эффективных алгоритмов, и это вопрос времени, причем небольшого. Но уже сейчас очень удобно держать на компе 5-10 Гб музыки, организованной в продуманные директории и, узнав, что n88, или папану нравится (или не нравится) песня, быстро, за несколько секунд начать прослушивание. Качество дело наживное, а идея оцифровки (кодирования - декодирования)бессмертна со времен Шеннона (основателя теории информации, почти Леннона - основателя Битлз).

Что особенно бросилось в глаза,а точнее в уши-изменение соотношения громкостей отдельных составляющих фонограммы,напр. соло-гитара звучит тише,а подпевки громче,а о том,что изменяется окраска звучания,можно и не говорить,это очевидно.Впрочем,такое случается и при обычной оцифровке аналогого сигнала,но это зло неизбежное.

Я считаю, что восприятие песен Битлз зависит, в основном, от того, какие используются колонки и какая частотная характеристика усилителя, и только на пятом месте - слушаешь ты аудио CD или мп3. А если учитывать плохое изначальное качество магнитных записей в студиях, то этот фактор выплывает на третье место, если не на первое. Разговор уходит в сторону от основного вопроса топика. И я предлагаю продолжать о качестве звучания Битлз в отдельной теме "Хорошо ли записаны альбомы Битлз...."

НИКАКУЮ.
Надо слушать родную продукцию.

Обожаю двойной МР3 вышедший где-то лет 5 назад под названием Антология The Beatles в 2-х томах. Обложка повторяет Антоложди с рамкой желто-блевотного цвета. Сами диски с шелкографией мордочек Битлов.
Там все официальные диски со словами - отличный интерфейс. Прекрасное звучание. Одна беда - не выпускают его больше. Кто-может знает где можно купить или продаст. У меня один из дисков раскололся - видимо болгарского производства

Лучшая фирма MP3- «Домашняя коллекция».
А худшая- «KorAx». Это просто какой-то ужас!
Но вот на пластинках «Битлз» как-то роднее и лучше…

JLKY... Как всякий русский человек я ленив, поэтому сократил Ваш ник. У меня есть эти диски. Я буду в Москве в июле, могу их привезти, откопируем у моего сына на хорошей профессиональной технике в Физ-техе.

Володя,Я не против оцифровки как таковой,я против МП3,который по определению искажает авторский замысел.

Спасибо, Володя, за готовность прийти не помощь. Созвонимся поближе к лету. Заранее благодарен.

Как человек, довольно близко знакомый как с теорией, так и с практикой MP3-компрессии, не могу не ответить...
Во-первых, говорить ПРОСТО об MP3 - глупо. Необходимо учитывать по меньшей мере три фактора:

1) Битрейт (то естьк ачество оцифровки)
2) Вид кодера
3) Качество исходника

Самый популярный сегодня "массовый" битрейт - 192 kbps - вполне достаточен для кодирования старых записей. К примеру, тех же Beatles или Beach Boys. И разницу в большинстве случаев вы просто не заметите, тем более, что и оригинальные диски Битлз по качеству звучания (с точки зрения частотных характеристик) ниже всякой критики. То же я наблюдал, к примеру, у Beach Boys - большинство их дисков отличается прямо-таки ужасающим качеством звука, даже в ремастированном варианте.
Кстати сказать, те два диска Битлз, который так хвалил JLKYN, закодированы даже не в MP3, а в предыдущую модификацию MP2... И тем не менее слушать их вполне возможно.
На более "чистой" музыке, где важно слышать все частоты (например, Pink Floyd) 192 kbps уже явно маловато - это правда. Но и то далеко не всех звучание этих записей может покоробить... Я, например, слушаю их совершенно без напряга. Более того, некоторые записи я слушаю и в 128 kbps... Все дело в особенносятх восприятия звука: большинство людей просто не слышит частоты выше 18-20 КГц (которые как раз и страдают при перегонке в MP3). Да, чуть смазывается общее звучание - но это вы заметите только на дорогой аппаратуре, отнюдь не на дешевых колонках или наушниках.
А вообще, милостивые государи, большинство противников MP3, это, извините, просто пижоны, или обладатели больших коллекций обычных CD (которые просто втайне завидует тем, кто может получить все это богатство почти на халяву). Или упертые консерваторы, которые В ПРИНЦИПЕ не способны выслушивать никакие аргументы против. Отсюда и рождаются байки об "искажении замысла" (вообще бронебойный аргумент... а CD, по-вашему, не является искажением замысла?), о "чудовищном" снижении качества (и те же самые люди готовы покупать на японских дисках какой-нибудь записанный на диктофон концерт - должно быть, эталон качества!).
А я помню, как слушал тот же Пинк Флойд или Tangerine Dream на запиленных до дыр кассетах, с фонящих магнитофонов... И какое наслаждение испытывал от музыки - слышите, от МУЗЫКИ как таковой!
Вопрос в том, что для человека первично - музыка или ее носитель в виде "крутого" и напичканного макулатурой диска. Вещизм и коллекционирование в большинстве случаев не имеют ничего общего с настоящей ЛЮБОВЬЮ к музыке...

Я согласен с Роксом.У меня есть отдельные CD-бутлеги битлов где звук не на уровне,а ниже среднего.Так что не надо клепать на МР3.Не в этом дело.Интересно что новенького интернсненького "ДК" выпустит в ближайшее время?Акромя проектов Бич Бойзов и Ринго(3-ий диск) я ничего не слышал.Может кто в курсе?3-ий битловский(тот что будет якобы с концертами) я заколебался ждать :)

То, что я знаю:

America (2 CD)
Beach Boys (8 CD)
Byrds (3 CD)
Bread (1 CD)
Barbra Streisand (5 CD)
Dave Clark Five (1 CD)
Soft Machine (3 CD)

Рокс,а чё нить битлообразное планируется?Ну там Макковское или Ленновское бутлежное творчество?

Насколько я знаю Марка Болана тоже не выпускали.А надо бы :))

Домашняя коллекция.
Хорошее качество, нормальные названия песен и альбомов. Ничего не напутано!