В защиту фильма AHDN

А мне нравится AHDN фильм и альбом.
Может просто не всем втч и мне местами не понятен юмор. Но надо делать скидку на то что это 64 год, Англия, и то что творилось тогда и над чем люди смеялись тогда - сейчас не катит.
Взять к примеру русские анекдоты конца 19 века. Я почитал, и могу откровенно сказать, что никакие это не анекдоты, а дерьмо. Тупо и не смешно.
Однако люди смеялись в те времена.
Да и Пушкин ржал над "Ревизором", а мы не смеёмся, потому что не понимаем над чем там можно смеятся. Да и "Горе от ума" квалифицируется как комедия. А что в ней комедийного?
Даже Шекспировские комедии уже не смешны, потому что неактуальны. Что уж говорить про, опостылевшие в первую очередь самому Малому театру комедии Островского...

А что касается Чаплина, так он всегда смешон, потому что его комедии замешаны на "гэгах" то есть на облике и поведении героев. Нарочито неестественных.
А комедии положений типа "Иронии судьбы..." рано или поздно теряют свою актуальность. Да и у каждого народа смешным считается разное.
Та же "Ирония судьбы..." типичная русская комедия. Которую даже близкие нам по духу поляки не поняли, не взирая на Брыльску.
А "Тётка Чарлей" - будет смешить всех, потому что это типичная "гэговая" комедия.
Вот и вся разница.
Думаю, что AHDN - скорее не комедия, а просто документальный фильм из которого сделали игровой.
В "гэговом" плане "Хелп" более комедиен. Но как реальное кино , имеется ввиду кино как искусство, AHDN- гораздо сильнее. Визуальный ряд местами очень даже силён. Например длинный отрезок про Ринго когда он убежал гулять, и кидал камешки вводу. Не шедевр есссно, но именно такие сцены и являются признаком настоящего кино, а не хуеты вроде индустриальных драм советского периода или маразма вроде американского "Мальчишника"...
Так что, мне кажется, надо быть снисходительными к кинотворчеству Битлс. И уж особенно к AHDN. Первый блин комом не вышел. Хорошее кино.

Согласен, только IMHO снисходительно надо относиться не к кинотворчеству Битлз, а к людям, которые его не понимают.

Уважаемый sfug, поскольку имею касательство к чтению, изучению и ОСМЫСЛЕНИЮ Вами названных сокровищ мировой культуры, попробую пополемизировать с Вами о достоинствах и недостатках (кои найдутся) Вами названных авторов и произведений.
19 век. Книг Вам читать не рекомендую, поскольку, судя по Вашим высказываниям, Вы их не жалуете. Могу спорить, что "Собачье сердце" Вы смотрели по телеку, а прочитать не удосужились. Заранее прошу прощения, если ошибся.
Так вот, по юмору 19, а также 18 века, зайдите на сайт Русский мат и если Вы не описаетесь от хохота, то... значит Вам нечем писать.
Пушкин не ржал над "Ревизором", а возможно, смеялся, кроме того именно он подарил сюжет
Гоголю. Если Вам не смешон "Ревизор", бессмертный анекдот всех времен и народов, над чем Вы вообще можете смеяться? "Над кем смеетесь? Над собою смеетесь!" Если бы Гоголь написал только "Ревизора", он был бы бессмертен, как Грибоедов с одним "Горем от ума".
А по поводу шекспировских комедий, мне Вас искренне жаль, Вы уже не мальчик, а такую несете лабуду. Жаль.
А про "Вечер тяжелого дня"... Для битломана - сами знаете, а для остальных... Не знаю... Хороший музыкальный фильм...

Отличный фильм!Не понимаю,от кого и от чего его защищать...

Глубокоуважаемый Сизиф.
Смею вас уверить, что все что вы перечислили я читал и не по одному разу. И уж если вы взялись априори утверждать, что я не читал "Собачье сердце" или незнаком с комедиями Шекспира, то уверяю вас, весь ваш жизненый опыт общения с людьми можно смело выбросить на помойку, как и вас вслед за ним вместе с анекдотами 19 и 18 века.
Смею вас уверить, что я прочитал примерно 3-4 тысячи книг, и прекрасно отличаю хорошую литературу от всякой дряни типа Марининой или Дж. Лондона. А разговор идёт о времени и нас во времени.
Цитируя вас же применительно к вам же : Мне вас искренне жаль.

Такса
От тех кто наезжает на фильм в конфе "Недостатки Битлс"...