LOVE ME DO

LOVE ME DO
Джон Леннон и Пол Маккартни

Love, love me do, you know I love you, I'll always be true,
So please love me do, wo-ho, love me do.

Someone to love somebody new.
Someone to love someone like you.

LOVE ME DO
ЛЮБИ МЕНЯ
(JOHN LENNON/PAUL McCARTNEY)
Записана 11 сентября 1962г.
Несмотря на надпись на обложке альбома, это отнюдь не дебютная запись сингла "Битлз". Во время первой записи в студии 4 сентября 1962 г. музыканты исполнили песню примерно 15 раз, и лишь тогда Джордж Мартин был немного удовлетворен. Вернувшись в Лондон через неделю, группа встретила специально приглашенного ударника Энди Уайта, который должен был занять место Ринго. Последний, лишь недавно сменивший Пита Бэста, возможно, решил, что и его дни сочтены. Итак, уже во второй раз Уайт исполнил партию на барабанах, а Ринго с неохотой подыгрывал ему на бубне. По необъяснимым причинам на первой "сорокапятке" группы вышла первоначальная версия "Love Me Do". Когда же выпускался альбом, Джордж Мартин решил использовать запись с Энди Уайтом - возможно, потому, что пленка с первоначальной версией сингла находилась в подразделении фирмы И-Эм-Ай в США. В конце 1963 г. принимается решение использовать запись с Уайтом на всех последующих выпусках сингла, и до 1982 г. дебютную запись Ринго с группой "Битлз" было невозможно приобрести. Песня является образцом творческого союза Леннона и Маккартни, ее тяжеловатый ритм несколько оживляется губной гармошкой Леннона. Этот трюк Джон заимствовал из хита Брюса Ченнела 1962 г. "Неу Baby" и затем неоднократно использовал на протяжении последующих двух лет. Версия "Love Me Do" (без губной гармошки) и раньше входила в репертуар "Битлз", но не была в числе лучших.

2 просьбы:

1) Названия песен/тем пиши прописными буквами (например "Love Me Do").
2) Не посылай в форум переводы, сделанные ПРОМТОМ

ЛЮБИ МЕНЯ

Люби, люби меня. Ты знаешь, я люблю тебя. И в этом я всегда буду честен пред тобой!
Так что уж люби меня, пожалуйста. У-у! Люби меня!
Кто-то кого-то постоянно любит.
Кто-то любит кого-то как ты.


Шикарный текст! :)))есмотря на надпись на обложке альбома, это отнюдь не дебютная запись
сингла "Битлз". Во время первой записи в студии 4 сентября 1962 г.
музыканты исполнили песню примерно 15 раз, и лишь тогда Джордж Мартин был
немного удовлетворен. Вернувшись в Лондон через неделю, группа встретила
специально приглашенного ударника Энди Уайта, который должен был занять
место Ринго. Последний, лишь недавно сменивший Пита Бэста, возможно,
решил, что и его дни сочтены. Итак, уже во второй раз Уайт исполнил
партию на барабанах, а Ринго с неохотой подыгрывал ему на бубне. По
необъяснимым причинам на первой "сорокапятке" группы вышла первоначальная
версия "Love Me Do". Когда же выпускался альбом, Джордж Мартин решил
использовать запись с Энди Уайтом - возможно, потому, что пленка с
первоначальной версией сингла находилась в подразделении фирмы И-Эм-Ай в
США. В конце 1963 г. принимается решение использовать запись с Уайтом на
всех последующих выпусках сингла, и до 1982 г. дебютную запись Ринго с
группой "Битлз" было невозможно приобрести. Песня является образцом
творческого союза Леннона и Маккартни, ее тяжеловатый ритм несколько
оживляется губной гармошкой Леннона. Этот трюк Джон заимствовал из хита
Брюса Ченнела 1962 г. "Неу Baby" и затем неоднократно использовал на
протяжении последующих двух лет. Версия "Love Me Do" (без губной
гармошки) и раньше входила в репертуар "Битлз", но не была в числе
лучших.

Уважаемые коллеги!
Мы тут с друзьями недавно спорили, на какой гармошке играет Леннон на студийной записи - на диатонической (обычной маленькой десяти-дырочной) или на хроматической (чуть побольше и с клапаном). Официального подтверждения мы не нашли. Может кто просветит?

Так на видео же видно -на хроматической

AlexIV: ya tozhe dumaju, chto na hromatike, hotya, pohozhe, chto klapan na nei ne ispolzuetsya:)
Na diske Live At BBC est, po-moemu, koswennoe podtwerzhdenie etomu. Pered "I got to find my baby" - "Harp. Harmonica I play on Love Me Do, harp in this one. A little"

Монстр66, Halloween
Жду ваши аргументы насчет примитивизма сабж!!

2Mikhail
не хочется копировать из темы в тему. Давайте я уж свой пост переносить не буду, а обсуждение можно продолжить здесь.

Halloween
"Думаю, мое объяснение вряд ли что-то дополнит, поскольку оно будет исключительно ламерским (чукча не писатель). Меня не устраивает, а) примитивность мелодии - не в том смысле, что мало нот это плохо, а в том, что на меня лично конкретно эта композиция действует как пальцем по стеклу; б) тупость слов - если б это было по-русски, это вообще было бы невозможно даже по первому разу слушать, а так языковой барьер спасает.

Вы можете мне возразить, что есть масса прекрасных песен (у тех же битлов и не только у них) с элементарными мелодями и не бог весть каким текстом, но... но именно данное конкретное сочетание у меня вызывает сильнейшее отторжение."

Ну, во-первых, раз просишь комплимент - то получай. После всех постов в достоевской теме "не писатель" это не про тебя. Тем более с твоим выраженным отношением к тексту "как к музыкальному произведению". В смысле той или иной расстановки слов.
По поводу личного твоего отторжения. Я понимаю, что отталкивает примитивизм.
А меня как раз незамысловатость мелодии и привлекает. Но согласись, гармошка расцвечивает тему как целый оркестр народных инструментов. Кстати, Андрей Петров их за это любит (за фольклорность).

Бродячий Кот*** "Love,love me do" наверно более правильно перевести как "Дорогая,люби меня",так же как "Please,please me" это не повторение одного и того же слова,а игра с разнвми смыслами одинаково произносимого слова.

Отцы-сестры,
А еще глагол Do в сочетании с глаголом используется для усиления эффекта, переводится как -же, то есть, Люби же меня!

А пестня слабая, тут я с Михаилом полностью согласен

2Mikhail
Не прошу я никакой комплимент. Имелось в виду, в музыкальной теории я не сильна, например, не то что на слух - даже на взгляд одну гармошку от другой не отличу.
Не хотелось бы выглядеть буквоедом, но имхо в данном контексте "примитивизм" и "незамысловатость" - все-таки разные вещи. Оценочный смысл не тот. "Незамысловаты" в большинстве своем именно фольклорные мелодии, которые битлам удавались с блеском, например Ob-la-di Ob-la-da, или та же Martha My Dear, или Lovely Rita. Что-то от этой стилистике в Love Me Dо, конечно, есть, та же гармошка, но... не знаю, как это объяснить... мне в ней не хватает какой-то свежести, пусть простой, но осмысленности. Субтильно это все, конечно, что и говорить.

.... и зашуршали странички словарей на букве С...
:)))

А мне нравится, как её Ринго на Vertical Man перепел...

Монстр66
Песня классная. А в чем ее слабость я надеюсь от тебя еще услышать.:))

Halloween
Понял про муз. теорию. Но слов обратно не беру.:) Мне очень симпатичен твой подход к литературе. Я помню чуть ли не со слезами читал "...Все просто. В белом плаще..." (с) Булгаков первое пояление Понтия Пилата. Это ж надо так слова расставить!
А теперь насчет субтильности.
Ничего себе дела: парень томится необъяснимым разнообразием нахлынувших чувств и для первого решающего в чем то объяснения выбирает самые простые и верные слова под аккомпанимент простой музыкальной мелодии, подчеркивающей значимось содержания текста. Причем во втором куплете он рассуждает уже вроде как сам с собой. Полюбить тебя или похожую на тебя?
Но это же "быть или не быть"?
Или что Шекспир для тебя тоже субтилен:))

Я люблю эту песню,несмотря на примитивный текст.Что-то в ней особенное!

Я вообще считаю эту песню позором для всех правильных битломанов и предлагаю её запретить!Нечего разводить всякую субтильность!

Да, пестня классная. Я люблю класстные пестни.

2all
Надо было вместо "субтильно" написать "имхо". Имелась в виду субтильность моего (как и всякого другого) субъективного подхода - именно по причине его субъективности!

2Mikhail
>парень томится необъяснимым разнообразием нахлынувших чувств>
разнообразия, что и говорить, хоть отбавляй :))

>Полюбить тебя или похожую на тебя?>
Ты про "Someone to love, someone like you"? Для меня это не гамлетовский вопрос, а вполне себе заезженная даже не риторика. В точности этот оборот встречается в куче песен, хотя бы "Maybe you're wrong" (Freddie Meyer) или "Someone like you" (Dina Carroll). Уж если говорить о выборе между реальным и недореальным (похожим, примечтавшимся и т.п.), то это скорее "Like Dreamers Do".

Я согласна насчет чувств, простых слов, незатейливого аккомпанемента и т.п. Думаю, девушка, которой это исполняют тет-а-тет - желательно не в сто первый раз, - была бы в восторге. Но для одних и тех же чувств можно найти разное выражение: вот такое, личное и одноразовое (только не надо суетных ассоциаций :)) или более нетленное.
У нас в последнем классе школы решили запечатлеть народное творчество - выпустить литературный (кхм) альманах. Так вот большая часть любовной лирики моих одноклассников именно по этой причине вызывала у меня стойкое раздражение. Потому что не надо путать божий дар с яичницей.

ЗЫ А Шекспир местами субтилен, да. В позитивном смысле :)

Halloween***
Ничего необычного в том,что какая-то песня может нравится,а может и не нравится,нет.Что касается сабжа,то это очень цельная песня,в ней ничего лишнего.Это то,что Кит Ричардс характеризовал как работу "от белого холста",когда в тишину добавляются только самые необходимые звуки. Это блюзовая эстетика,хотя от блюза формально только гармошка.Но фактура очень соответствует. Меня очень удивило ,что Вы противопоставили сабж таким якобы "фолковым" песням,как Ob-la-di Ob-la-da (это не регги,это стилизация,и не самая удачная в этом смысле),Martha My Dear (здесь от Моцарта гораздо больше) и Lovely Rita (а здесь от варьете).