Винил или CD

Но сейчас-то они зачем?

2rbd:
>Но сейчас-то они зачем?

Если бы вернуть те тысячи кассет из 90-х, и если бы было, на чём их воспроизводить, то я бы их слушал, из-за того, что другой формат, другая атмосфера. По другому воспринимается альбом. Да и тех альбомов, в большинстве, у меня на CD сейчас нет.
Чисто по звуку, кассеты от CD отличались тем, что на кассетах присутствовал фоновый шум. Но он тогда в те годы не особо раздражал.

Ещё в 90-х была такая тема, что, например, альбом Prodigy - Fat Of The Land 1997 можно было послушать в двух вариантах: либо на "болгарском" CD без полиграфии, либо на фирменной кассете от FEELEE с толстым буклетом. Конечно, покупалась фирменная кассета. И сейчас, при таких условиях, я бы кассету предпочёл "болгарскому". И ещё вся российская музыка слушалась только на кассетах, потому, что то же самое на "австрийских" CD стоило тогда безумных денег.

2Fat Bob:

Ну это же опять чистая ностальгия. Речь ведь о молодежи. И, к тому же, чистые кассеты без оригинальной полиграфии в ходу.
Вот что непонятно - зачем? Граммофон если сейчас слушать - так он красивый хотя бы. А вот кассеты... Честно, не понимаю.
Оттого и запостил - может, разъяснят умные люди.

2Fat Bob:

>Ещё в 90-х была такая тема...

Помню такие моменты. И сам поступал периодически подобным же образом. До появления Интернета.

2rbd:
>2Fat Bob:
> Речь ведь
>о молодежи.

Молодежь слушает музыку мп3 в телефоне через затычки. А там звучание через такой тракт, это ужас. По сравнению с ним, кассеты звучат поинтереснее.

2rbd:

>Но сейчас-то они зачем?

По сути сегодня любой носитель это в первую очередь сувенир со всеми вытекающими… Сувениры можно покупать разные, и даже не открывать упаковку потом…

Флагманский магазин HMV возвращается на Оксфорд-стрит.

The Guardian сегодня.

Хочется думать, что будет как раньше и даже лучше в плане винила.

The Guardian сегодня.

Купил проигрыватель виниловых пластинок. Послушал. Фигня.
Разве что глаз радует.
Слушать надо CD, а винил - смотреть.©

А чего, там смотреть? Накачать кучу сканов конвертов да пятаков, да смотри хоть на огромном ТВ

Я слушал на бюджетных проигрывателях. Да, звук у винила плохой. Верхов много и песок. Возможно, там была дешёвая игла. Полагаю, если взять дорогую технику, то звук будет так же хорош, как у CD. Но вот собрать заново коллекцию любимой музыки на виниле, это будет дороже самого проигрывателя раза в три.

Смотря какой песко и цифр носитель. Бывает и тот и другой отвратителен по звуку, тут уж ни какой аппарат не спасёт

Пипл, звук у винила не плохой, а другой. Плохой звук значит или носитель или аппарат плохой, а скорее всего и то и другое. Это и к винилу и к сиди относится. Ну а над словосочетанием бюджетная коллекция реальные коллекционеры будут долго смеяться.

2Пяташов:
>Слушать надо CD, а винил - смотреть.©

Поправочка слушать надо на стриминге)
А насчет винила, зависит от проигрывателя и тракта в целом, плюс самого винила, я совсем не любитель винила, скорее наоборот, но винил 50-70х годов, когда его еще делали нормально на тяжелой массе звучит совершенно иначе чем СД, с конца 70х уже вопрос что лучше будет однозначно стоять, зачем покупать современные «цифровые» новоделы, если насмотреть на красивые конверты вопрос риторический…

Ага, и трава была зеленее...🙂 Да, звук винила зависит от многого, тут не поспоришь. Но тут хотя бы понятно за что платишь деньги. В случае с сиди...не понимаю, особенно сейчас, когда вся фонотека в телефоне. А когда в теме про пиратские хотелки спорить начинают😁😁😁 Не понимаю. Сейчас любой сиди можно скопировать дома, будет один в один, включая полиграфию. Зачем упрашивать кого-то чтоб он сделал это за тебя и потом ещё ему платить за это для меня непонятно. Цифра и есть цифра, разницы в звуке нет. Она прекрасно обходится вообще без физического носителя.

А слушать надо на концерте😉

2VadLit:
>А когда в теме про пиратские хотелки спорить начинают😁😁😁 Не понимаю.
Сейчас любой сиди можно скопировать дома

Видимо, тут дело в укоренившихся привычках.
Я не понимаю другого. Судя по респонденциям, люди покупают CD не год, не пять. И сферы их интересов достаточно обширны. И я нередко задаюсь вопросом - неужели помещения, в которых они проживают, реально резиновые?
Автор этих строк, например, исчерпал возможности по добавлению в жилище физических носителей примерно в году 2012-13. А варианты размещения своих фондов в подвале, сарае, гараже итп - для меня морально неприемлемы. Таким образом, возможность размещения новых поступлений на винчестерах стала актуальным выходом.

Вот и я о том же. Зачем цифре вообще физический носитель?

Вот-вот! 5G и чип в башку - и весь физический носитель! Даже наушников не нужно.

2Vergilii:
И я нередко задаюсь вопросом
>- неужели помещения, в которых они проживают,
>реально резиновые?

Я храню на книжных полках. Просто добавляю ещё при необходимости. Но в год дисков покупается не так уж и много - 50-100 шт. И это даже с учётом, что я коллекционирую в основном бокс-сеты и толстые диджипаки. Вообще, хранить не проблема, были бы средства всё это покупать. Сейчас диски в основном по 2-3 тыс.р, а боксы 4-5 тыс. самые дешёвые.